A Lei do Superendividamento (Lei 14.181/2021) permite ao consumidor pessoa física pedir judicialmente a repactuação de todas as suas dívidas quando elas comprometem o mínimo necessário para sua subsistência. Mas pedir não é garantia de conseguir.
Um levantamento da Turivius com o GPTuri, sobre 425 decisões de quatro tribunais estaduais (TJ-SP, TJ-RS, TJ-MT e TJ-GO), mostra que, entre as decisões que julgam o mérito do pedido, 82,4% negam a repactuação e apenas 17,6% a aceitam. O motivo mais comum da negativa não é a ausência de direito, é a ausência de prova: em 56,7% dos casos negados, o consumidor não comprovou documentalmente a renda e as despesas essenciais o suficiente para demonstrar o comprometimento do mínimo existencial.
O que é superendividamento, segundo a lei?
O conceito tem definição legal expressa. O artigo 54-A, §1º, do Código de Defesa do Consumidor, incluído pela Lei 14.181/2021, define superendividamento como a impossibilidade manifesta de o consumidor pessoa natural, de boa-fé, pagar a totalidade de suas dívidas de consumo, exigíveis e vincendas, sem comprometer seu mínimo existencial.
Três elementos são centrais nessa definição e aparecem repetidamente nas decisões analisadas: a dívida precisa ser de consumo (não empresarial), o devedor precisa ser pessoa física de boa-fé, e o comprometimento precisa atingir o mínimo existencial, ou seja, o valor necessário para a subsistência digna do devedor e de sua família. É justamente a comprovação desse terceiro elemento que concentra a maior parte das disputas nos tribunais, como os dados mais à frente mostram.
Vale reforçar que superendividamento é um instituto exclusivo do consumidor pessoa física. Não se confunde com a inadimplência de empresas, que segue outro regime jurídico e outra dinâmica de cobrança e recuperação de crédito, como mostramos no levantamento sobre inadimplência empresarial e jurisprudência.
O que mudou com a Lei 14.181/2021?
A Lei 14.181/2021 alterou dois diplomas: o Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990) e o Estatuto do Idoso (Lei 10.741/2003). No CDC, a principal mudança foi a inclusão do Capítulo VI-A, que trata especificamente da prevenção e do tratamento do superendividamento, criando o rito de repactuação de dívidas (arts. 104-A e 104-B) e regras de crédito responsável, como a vedação ao assédio na oferta de crédito (art. 54-C). O Decreto 11.150/2022 regulamentou esse capítulo, incluindo os parâmetros usados pelos juízes para avaliar o mínimo existencial.
No Estatuto do Idoso, a lei acrescentou o §3º ao art. 96, estabelecendo que a negativa de crédito motivada por superendividamento do idoso não configura crime. Essa alteração específica explica por que “lei superendividamento idosos” é uma busca recorrente: a lei reconhece o idoso como consumidor hipervulnerável nesse contexto e protege tanto quem busca a repactuação quanto a instituição financeira que nega crédito por motivo de superendividamento já identificado.
Como funciona o rito de repactuação de dívidas na prática?
O processo não termina com uma única decisão de “aceito” ou “negado”. Ele passa por fases distintas, e confundir essas fases é um dos erros mais comuns ao avaliar dados de jurisprudência sobre o tema:
- Fase liminar: o juiz pode conceder ou negar uma tutela provisória para limitar descontos enquanto o processo tramita, sem julgar o mérito do pedido.
- Prosseguimento do rito: decisão que apenas autoriza o processo a seguir, geralmente determinando a abertura da fase conciliatória com os credores, prevista nos Núcleos de Conciliação e Mediação de conflitos de superendividamento instituídos por resolução do CNJ.
- Decisão de mérito: julgamento final que efetivamente aceita ou nega o pedido de repactuação.
Na amostra inicial levantada, 55,6% ainda tratam de fase processual (liminar ou prosseguimento do rito), e não do mérito final. Por isso, a métrica mais confiável para medir “quantos pedidos são aceitos” não é a amostra toda, é o recorte das decisões que de fato julgaram o mérito.
Como foi feita essa pesquisa: o Agente de Jurimetria do GPTuri
Os números deste artigo não vêm de uma amostra aleatória. Vêm de um funil de pesquisa estruturado, rodado dentro do GPTuri pelo Agente de Jurimetria, o primeiro do Brasil, que faz busca em escala por centenas de milhares de decisões, extrai automaticamente dados como partes, temas, resultados e valores envolvidos, e organiza tudo em tabelas estruturadas para análise.
| Etapa | O que foi feito | Decisões encontradas |
|---|---|---|
| Busca inicial | 12 termos combinados sobre superendividamento | 121.111 |
| Filtro por tribunal e período | Restrição a TJ-SP, TJ-GO, TJ-RS, TJ-MT e TJ-BA, últimos 2 anos | 79.029 |
| Redução de janela temporal | Período reduzido para os últimos 12 meses | 16.726 |
| Seleção do Agente de Jurimetria | As decisões mais assertivas para o tema repactuação de dívidas e mínimo existencial | 500 |
| Curadoria manual | Decisões com dados completos e efetivamente sobre o mérito da repactuação | 425 (TJ-BA excluída da comparação final por volume insuficiente para análise estatística confiável) |
Em outras palavras, o GPTuri reduziu mais de 121 mil decisões a uma base de 500 casos juridicamente relevantes em minutos, algo que levaria dias ou semanas de triagem manual. É esse tipo de trabalho, busca em escala seguida de extração automática de dados e organização em tabelas estruturadas, que fundamenta este artigo e que fica disponível para qualquer equipe jurídica que use o GPTuri.
Quero ver o Agente de Jurimetria em ação
Quantos pedidos de repactuação são aceitos pelos tribunais?
Isolando as 216 decisões de mérito de TJ-SP, TJ-RS, TJ-MT e TJ-GO (set/2025 a nov/2026):
| Tribunal | Decisões de mérito (N) | Negado | Aceito |
|---|---|---|---|
| TJ-SP | 144 | 84,0% | 16,0% |
| TJ-GO | 25 | 84,0% | 16,0% |
| TJ-RS | 12 | 83,3% | 16,7% |
| TJ-MT | 35 | 74,3% | 25,7% |
| Total | 216 | 82,4% | 17,6% |
O TJ-MT se destaca com a maior taxa de aceitação entre os quatro tribunais, ainda que a amostra (35 casos) recomende cautela antes de tratar essa diferença como tendência consolidada.
Por que a maioria dos pedidos é negada?
Analisando a fundamentação das 178 decisões negadas, o padrão é claro: o problema, na maioria dos casos, não é a tese jurídica, é a prova.
| Motivo da negativa | % das decisões negadas |
|---|---|
| Ausência de prova do mínimo existencial (renda/despesas não comprovadas) | 56,7% |
| Plano de pagamento ausente ou inadequado | 17,4% |
| Renda remanescente considerada suficiente, mesmo excluído o consignado do cálculo | 16,3% |
| Pedido tratado como ação revisional disfarçada de repactuação | 10,1% |
| Inobservância do rito ou da etapa conciliatória | 3,4% |
| Ausência de todos os credores no polo passivo | 2,2% |
Um padrão recorrente combina os dois primeiros fatores: em 74,2% das decisões negadas, o processo envolvia crédito consignado e, ao mesmo tempo, prova insuficiente de renda e despesas. Em outras palavras, o consumidor até tinha o perfil típico do superendividamento, mas não demonstrou documentalmente, com a profundidade que o tribunal exige, que a renda restante após os descontos não cobre o mínimo existencial.
A discussão sobre como calcular esse mínimo existencial, aliás, ainda divide a doutrina e os próprios tribunais, como discute este artigo do Conjur sobre a interpretação do mínimo existencial.
Vale notar também que o uso excessivo de cartão de crédito, presente em quase metade dos casos analisados, costuma se intensificar em períodos de alto consumo, quando o consumidor assume parcelamentos acima da sua capacidade de pagamento. Já tratamos desse tipo de gatilho de endividamento em Fraudes na Black Friday: quando o banco deve ressarcir o consumidor.
Quem tem mais chance de ter o pedido aceito?
O crédito consignado aparece em 95,6% dos casos analisados, o que o torna quase uma constante na amostra e não um diferencial de perfil. Já os marcadores de vulnerabilidade mostram uma tendência, ainda que a identificação explícita desses perfis nos acórdãos seja baixa:
- Consumidores identificados como idosos tiveram taxa de aceitação de 42,9%, contra 15,9% dos demais casos
- Consumidores identificados como aposentados, pensionistas ou beneficiários de BPC tiveram taxa de aceitação de 32,8%, contra 12,6% dos não identificados
Esses números devem ser lidos como indício, não como regra geral: a maioria das decisões não identifica explicitamente se o autor é idoso (89,4%) ou aposentado (61,4%), então o dado reflete os casos onde essa informação aparece no acórdão, não necessariamente a população total de idosos que buscam a repactuação. Ainda assim, a tendência é coerente com a proteção reforçada que a própria lei dá ao idoso, mencionada acima.
Como aumentar as chances de sucesso em uma ação de superendividamento?
Os dados sugerem três pontos de atenção prática antes de ajuizar o pedido:
- Reunir prova documental robusta de renda e despesas essenciais. É o fator que mais separa aceite de negativa. Contracheques, extratos, comprovantes de despesas com moradia, alimentação e saúde precisam demonstrar, com números, o comprometimento do mínimo existencial após os descontos.
- Apresentar um plano de pagamento individualizado por credor, com forma, prazo e amortização claros. Planos genéricos ou incompletos aparecem em quase um quinto das negativas.
- Incluir todos os credores no polo passivo. A lei pressupõe um tratamento global das dívidas; pedidos contra um único credor tendem a ser interpretados como ação revisional, fora do rito da repactuação.
Em resumo
A Lei do Superendividamento existe para dar ao consumidor um caminho de repactuação global de dívidas quando elas comprometem sua subsistência, mas na prática os tribunais analisados negam 82,4% dos pedidos que chegam ao mérito, principalmente por falta de prova documental de renda e despesas, e não por ausência de previsão legal. Para escritórios e departamentos jurídicos que lidam com esse tipo de ação, acompanhar como cada tribunal vem decidindo, caso a caso e com dados atualizados, é o que faz a diferença entre uma petição genérica e uma estratégia fundamentada.
Com o GPTuri, equipes jurídicas acessam decisões atualizadas diariamente de mais de 100 tribunais e usam o Agente de Jurimetria, o primeiro do Brasil, para transformar centenas de milhares de decisões em uma base de dados analisável em minutos, sem depender de levantamento manual.
Agende uma demonstração exclusiva com a Turivius
Perguntas frequentes
O que é a Lei do Superendividamento?
É a Lei 14.181/2021, que criou um rito judicial para o consumidor repactuar globalmente suas dívidas quando elas comprometem o mínimo existencial.
Quem pode pedir a repactuação de dívidas pela lei do superendividamento?
Consumidores pessoas físicas, de boa-fé, cujas dívidas de consumo comprometam a renda necessária para sua subsistência e de sua família.
Existe uma lei do superendividamento específica para idosos?
Não há uma lei separada, mas a Lei 14.181/2021 incluiu o §3º no art. 96 do Estatuto do Idoso, protegendo o idoso superendividado, e os dados mostram taxa de aceitação de 42,9% quando o autor é identificado como idoso.
Como funciona a ação de superendividamento na prática?
O consumidor pede ao juiz instauração de processo de conciliação com todos os credores, buscando um plano de pagamento único que preserve o mínimo existencial.
O crédito consignado entra na repactuação de dívidas?
Sim, e está presente em 95,6% dos casos analisados. A disputa comum é sobre se o valor remanescente após o desconto consignado ainda é suficiente para a subsistência.
Qual a chance de sucesso em uma ação de superendividamento?
Nos dados levantados, entre as decisões de mérito, 17,6% dos pedidos são aceitos e 82,4% são negados, principalmente por falta de prova documental.
O que é mínimo existencial na lei do superendividamento?
É o valor mínimo necessário para a subsistência digna do devedor e de sua família, parâmetro central usado pelos juízes para aceitar ou negar o pedido.